月沙工具箱学习工具

idiotia是什么意思,idiotia的意思翻译、用法、同义词、例句

输入单词

常用词典

  • n. [内科] 白痴

  • 同义词

  • n.|natural/baichi;[内科]白痴

  • 专业解析

    "Idiotia"(或更常见的拼写 "Idiocy")是一个过时且带有贬义的医学术语,曾用于描述最严重的智力障碍等级。它源于古希腊语 "idiotes",原意指不参与公共事务的私人或外行,后演变为指智力严重低下者。在现代医学和心理学中,该术语因其歧视性和不精确性已被弃用。

    详细解释:

    1. 历史定义与分级:

      • 在19世纪末至20世纪中叶的精神病学分类中(如亨利·莫兹利、埃米尔·克雷佩林等人的体系),智力障碍常被分为三个等级:白痴(Idiotia/Idiocy)、痴愚(Imbecility)、愚鲁(Moronity/Feeble-mindedness)。
      • "Idiotia" 被定义为最严重的级别。个体通常表现出:
        • 极低的智力年龄: 通常认为其智力年龄低于2岁或3岁。
        • 严重的生活自理能力缺陷: 无法独立进行基本的自我照顾(如进食、穿衣、如厕)。
        • 沟通能力极有限: 可能仅能理解最简单的指令或表达基本需求,言语能力缺失或严重受损。
        • 需要持续监护: 终生需要全面的照顾和支持。
      • 这种分类主要基于当时对智力功能和社会适应能力的粗略评估。
    2. 现代观点与废弃原因:

      • 歧视性与污名化: "Idiotia" 及其相关术语(如 Imbecile, Moron)在日常语言中被广泛滥用,成为极具侮辱性的词汇,对患者及其家庭造成严重伤害和污名化。
      • 缺乏精确性: 该分类过于笼统,未能反映智力障碍的多样性和复杂性,也无法为个体化的支持和干预提供有效指导。
      • 科学进步: 随着对智力障碍病因、表现和评估方法的深入了解,现代医学和心理学采用了更科学、更人性化的分类和描述系统。
    3. 现代替代术语与分类:

      • 现代诊断标准(如DSM-5和ICD-11)已完全摒弃了 "Idiotia"、"Imbecility"、"Moronity" 等术语。
      • 现在使用"智力障碍"(Intellectual Disability, ID) 作为总称。
      • 对障碍严重程度的描述主要基于适应性功能(概念性、社交性和实践性技能)的受损程度,而非单一的智力分数(IQ)。通常分为四个等级:
        • 轻度(Mild)
        • 中度(Moderate)
        • 重度(Severe)
        • 极重度(Profound)
      • 即使是描述为"极重度智力障碍"的个体,其能力和需求也具有个体差异性,现代理念强调提供个性化支持以最大化其潜能和生活质量。

    权威性参考来源:

    "Idiotia" 是一个历史遗留的、具有严重歧视性的术语,指代智力障碍中最严重的等级。因其侮辱性、不精确性以及无法满足现代对个体化支持和理解的需求,该术语已被现代医学和心理学界彻底废弃。当前的标准是使用"智力障碍(Intellectual Disability)"或"智力发育障碍(Disorders of intellectual development)",并根据个体的适应性功能和支持需求来描述其严重程度。理解这段术语的演变历史对于避免使用过时和冒犯性语言、促进对智力障碍人士的尊重和包容至关重要。

    网络扩展资料

    "idiotia" 是一个与智力缺陷相关的词汇,以下是详细解释:

    1.基本词义

    2.词源与构成

    3.使用注意事项

    4.补充说明

    如需进一步了解医学专业术语或词源,可参考相关词典或学术文献。

    别人正在浏览的英文单词...

    ax(e)back and forthback offback upbannerbarelybargain forbarnbarrelbasicallybe composed ofbe to blamebe about to dobe bound up inbe bound up withbe friends withbe in forbe snowed underbeat itbear downbear onbear outbear upbear withbearingbeat around the bushbeat upbecome ofbefore longbeg off

    ℹ️

    月沙工具箱 | 质量与使用原则

    我们坚持为全球中文用户提供准确、可靠的在线工具。
    所有工具均遵循我们 “关于我们” 页面中所述的审核原则进行开发与维护。请注意: 工具结果仅供参考,不构成任何专业建议。