美:/ˈkɔːkəˌsɔɪd/
n. 白種人統稱
adj. *********人種的
A great deal of materials indicates that, in the distant past, not only was this a region where Caucasoid peoples moved about, it was also a paradise where Mongoloid peoples dwelled and made a living.
不少資料說明,在遙遠的過去,這裡既曾有過*********人種的活動,也曾是蒙古人種居住、生活的樂園。
Caucasoid(高加索人種)是一個曆史性的人類學分類術語,主要用於描述某些人群共享的一系列體質特征。這個概念源於18-19世紀的種族分類體系,但現代科學界(尤其是人類學和遺傳學)普遍認為基於體質特征的嚴格人種劃分缺乏科學依據,無法準确反映人類複雜的遺傳多樣性和連續性。
詞源與定義
術語“Caucasoid”源自高加索地區(Caucasus),由德國學者布魯門巴赫在1795年提出。他誤認為該地區居民(格魯吉亞人)代表了“最原始”的歐洲人類型。該分類最初涵蓋歐洲、北非、西亞、南亞的部分人群,以區别於“蒙古人種”“尼格羅人種”等。
來源:美國自然曆史博物館人類學部對曆史人種分類的說明
典型體質特征(傳統描述)
傳統分類中,Caucasoid 群體可能包含以下部分特征(存在廣泛變異):
注:這些特征存在大量重疊與例外,無法作為絕對區分标準。
來源:大英百科全書“人種”詞條的曆史分類部分
缺乏遺傳學支持
現代遺傳學研究證實,人類基因組變異呈連續梯度分布,無法對應傳統人種邊界。例如,南亞人群與歐洲人群的遺傳差異可能大於歐洲與東亞人群的差異。群體遺傳學更關注“地理種群”而非生物人種。
來源:美國國立衛生研究院(NIH)人類基因組計劃相關研究綜述
社會批判與棄用
該術語因與殖民主義、種族歧視和優生學關聯而備受批評。聯合國教科文組織1950年《種族問題聲明》及美國人類學會(AAA)1998年《關於種族的聲明》均指出:人種是社會文化建構,非生物學事實。學界多改用“地域祖先群體”等中性表述。
來源:聯合國教科文組織官網檔案;美國人類學會立場聲明文件
“Caucasoid”作為過時的生物分類概念,其科學有效性已被否定。當代研究強調人類多樣性是基因流動、環境適應和曆史遷徙的結果,反對僵化的種族劃分。在學術與公共讨論中,需警惕該術語可能隱含的種族主義意識形态。
“Caucasoid”是一個人類學術語,主要用於描述傳統人種分類中的一類群體。以下是綜合多來源信息的詳細解釋:
詞性與定義
發音與詞源
在傳統四分法中,Caucasoid(高加索人種)與Mongoloid(蒙古人種)、Negroid(尼格羅人種)、Australoid(澳大利亞人種)并列。其典型特征包括:
争議與局限性
現代遺傳學和人類學認為,傳統人種分類過於簡化,無法準确反映人類遺傳多樣性。目前更傾向於用“地理族群”或“譜系”等概念替代。
相關術語辨析
若需進一步了解人種分類演變或具體族群案例,可參考人類學權威文獻。
frequency offsetfrequency responsefrequency shiftfrequency spectrumfrequency sweepfrequent flyerfrequent visitorfrequently asked questionsfresh airfresh fruitfresh galefresh gingerfresh litchifresh meatfresh milkfresh out offresh troopsfresh waterfreshen upfreshwater ecologyfresnel diffractionfret overFriar Tuckfriction clutchfriction coefficientfriction factorfriction forcefried chickenfried fishfried noodle
本工具由月沙工具箱編輯團隊維護,部分内容采用 AI 輔助生成并經人工校對。工具結果僅供參考,不構成任何專業建議。查看編輯政策與參考來源 →